نقدی بر آقای ع س (عاری من السلامة)!
شما خود نشان داده اید که گفته های شما نه مبنای علمی دارد و نه هم مستدل به کدام استدلال عقلی عادی است.
من نسبت ضیق وقت نمی خواهم به همهء نبشته شما حرف بحرف نقد بنویسم، ولی اشارات کوتاه به بعضی مفاهیم مغالطه آمیز شما میکنم، تا برای درک و عدم ضیاع وقت کافی باشد!
1ـ شما حرفهای غیاثی را تأیید کرده اید، بدون اینکه متوجه باشید. چون گفته اید( از خاصیت امپریالزم است که اختلاف مذهبی را در میان مسلمانان رواج و تشویق میکند)غیاثی هم همین را گفته است، منتهی به اضافه به اجاره گرفتن روشنفکران بی سواد! شاید مثل شما!
2ـ در افغانستان و باقی دول عقب مانده که از خیر شر سر استعمار به این ذلت کشیده شده اند، شما ادعا دارید که کسی با دینداری مخالف نیست» البته در سطح مردم عامه درست است، ولی حرف غیاثی متوجه روشنفکران بی سواد و امپریالزم زده بوده که خود شما هم نشان دادید که با این مخالف هستید.
3ـ شما گناهان ظلم دیگران را به مقالهء غیاثی ربط داده اید و از عملکرد های ربانی، سیاف و.. گفته اید! آیا اینقدر درک ندارید که یک مقالهء علمی دینی کاری به عمل کرد مردم نداشته باشد و دین خودش منبع و پایه های مستقل دارد؟ دین خودش میزان است، نه موزون.
شاید افراد گمراهی مثل شما وجود داشته باشد،نمی شود که افکار دیگران را در روشنایی گمراهی شما و یا کسی دیگر بر رسی کنیم.
4ـ در تاریخ ظالمانی زیادی گذشته اند ولی هیچکدام شان نتوانستند عملکرد های خود را مسند دینی بسازند.
کسی از قول یزید، حجاج، صدام، نادر، ملک فهد، ترکی، امین، ببرک، نجیب و اسدالله سروری، و یا هم سیاف و ربانی و امثالهم برای دین استدلال نمیکنند. بلکه از زمره اینها کسانی را که ادعای مسلمانی داشته اند، بیشتر بخاطر این محکوم میکنند که اصل دینی را عمل نکردند. البته مسلمانها، هرچه کمونستها همهء دلخوردگی شان بخاطر شکست شان در برابر جهادی است که بعضی از این اشخاص در رأس آن بودند! این بدبخت ها از خاطر دین دوستی شان، چماق ظلم را بر فرق ربانی و سیاف نمی کوبند، بلکه درد خود را دارند و بگمان قوی شما هم از آنهای باشید که ضرب مجاهدین را خورده اید!!
4ـ شما راه گفتار خود را گم کرده اید؛ از یکسو آزادی خواهی مردم عراق را می ستاید و از سوی دیگر اگر این آزادی خواهی تحت رهبری یک مسلمان مثل مقتضی صدر و... باشید ناشایست می شمارید. فکر نمیکنید که فکر تان گرفتار مالیخولیا شده است؟
این را هم باید بدانید که؛ در جهان اسلام همیشه بیرق آزادی خواهی و ننگ و غیرت توسط یک مسلمان بالا شده است، شما در تاریخ نشان داده نمی توانید که در یک کشور اسلامی کدام ملحد و یا کافر آزادی را خواسته باشد!
5ـ معلوم میشود که شما نه از خود دین و نه هم از تاریخ دین یعنی اسلام خبر دارید. چون اصل دین بر این استوار است که اعمال مردم بر آن سنجیده شود نه بر عکس، و تاریخ دین هم ظالم را ظالم می نامد و عادل را عادل. منبع و تاریخ اسلام گراف مغالطات ذهنی و فرسودهء شما نیست!
6ـ غیاثی روشنفکران امروزی افغانی را که بیشتر شان می نگارند به دفاع از سنگر استعمار متهم کرده است و این یک واقعیت تلخ است. استدلال او هم از متن دین بوده است.
ولی شما در گفته های خود نه استدلال درون دینی داشته اید و نه هم برون دینی.تنها فراورده های رودهء تان را سر هم کرده اید.
شما فکر کرده اید که فراورده های ذهنی شما اصل علمی است و این خود کمتر از این معقوله نیست که؛ آنکس که نداند که نداند که نداند. در جهل مرکب ابدالدهر بماند.این قلم فرسایی شما هم نوعی از جهل مرکب است.
من میدانم که شما معنای جهل مرکب را از نگاه فلسفی آن نمیدانید، چون اگر به این اصول آگاه می بودید هیچگاه قلم فرسایی بی هوده نمیکردید.
گفته اند: پسته دهان باز کرد دانسته میشود که در داخلش چه است! من به عنوان یک شخص سوم دانستم که شما بسیار کمتر از غیاثی میدانید!
7ـ شما جسته و گریخته عملکرد امپریالیزم را در جهان اسلام محکوم کرده اید، ولی از بی خردی های ماتریالستان نادان و عمل کرد هایشان یک مثال هم نیاورده اید.این نشان میدهد که شما هم از همان فارغان کورس های کوتاه مدت زمرک سوسیالست های بی سواد افغانی هستید و چند کلمه را طوطی وار به ذهن سپرده اید.
در نهایت اینکه اگر شما از وجههء علمی خود مطمئن می بودید بنام مستعار نمی نگاشتید. ولی این مهم نیست! هر کسی که هستید از بی دانشی سخت رنج می برید! چرا؟ چون استدلال تو بر هیچ فلسفهء دینی، تاریخی، شرقی، غربی، سوسیالیستی و یا هم بودایی و هندویزم «که کمی به این دوی آخر علاقه نشان داده اید» استوار نیست.
در نهایت این قدر بی دانش بوده ای که تولد شدن در خانوادهء مسلمان را تو تقلید دینی دانسته ای!
این را نمی دانستی که تعلیم دینی فرزندان از وجایب والدین مسلمان است.
اینکه پدرت برای تو زمینه فراگیری دین را مهیا نساخته است، چرا گناهش را با خراب کردن یک اصل دینی بر گردن جامعه می اندازی!
این منطق کمونستان افغانی است که؛ در یک آن واحد هم ماتریالست است و هم مسلمان. وقتی برایش میگویی که این دو باهم هیچ سر سازگاری ندارد! پاسخ میدهد: الحمدلله پدر و مادر من مسلمان هستند! تو بیچاره نمیدانی که اسلام پدر و مادر برای اسلام و ایمان فرزند کافی نیست!
این حدیث را هم نشنیده ای که: هر مولودی به فطرت اسلامی متولد میشود، والدین او را یهودی، مجوسی و یا هم نصرانی میسازد. حدیث شریف.
این گناه پدر گرامی شما است که شما را تعلیم دین نداده است و شما امروزه مطابق تعبیر قرآنی «برگی هستی که از درخت افتیده ای و باد ترا به هر جایی خواست می برد» مفهوم آیت شریفه. مگر این شیوه نگارش تو نشان نمیدهد که به هیچ اصلی پای بندنیستی و در عین حال هر اصل را قبول داری؟
بهر صورت امید وارم کمی بیاموزی!!!
نقدی بر آقای ع س (عاری من السلامة)!
شما خود نشان داده اید که گفته های شما نه مبنای علمی دارد و نه هم مستدل به کدام استدلال عقلی عادی است.
من نسبت ضیق وقت نمی خواهم به همهء نبشته شما حرف بحرف نقد بنویسم، ولی اشارات کوتاه به بعضی مفاهیم مغالطه آمیز شما میکنم، تا برای درک و عدم ضیاع وقت کافی باشد!
1ـ شما حرفهای غیاثی را تأیید کرده اید، بدون اینکه متوجه باشید. چون گفته اید( از خاصیت امپریالزم است که اختلاف مذهبی را در میان مسلمانان رواج و تشویق میکند)غیاثی هم همین را گفته است، منتهی به اضافه به اجاره گرفتن روشنفکران بی سواد! شاید مثل شما!
2ـ در افغانستان و باقی دول عقب مانده که از خیر شر سر استعمار به این ذلت کشیده شده اند، شما ادعا دارید که کسی با دینداری مخالف نیست» البته در سطح مردم عامه درست است، ولی حرف غیاثی متوجه روشنفکران بی سواد و امپریالزم زده بوده که خود شما هم نشان دادید که با این مخالف هستید.
3ـ شما گناهان ظلم دیگران را به مقالهء غیاثی ربط داده اید و از عملکرد های ربانی، سیاف و.. گفته اید! آیا اینقدر درک ندارید که یک مقالهء علمی دینی کاری به عمل کرد مردم نداشته باشد و دین خودش منبع و پایه های مستقل دارد؟ دین خودش میزان است، نه موزون.
شاید افراد گمراهی مثل شما وجود داشته باشد،نمی شود که افکار دیگران را در روشنایی گمراهی شما و یا کسی دیگر بر رسی کنیم.
4ـ در تاریخ ظالمانی زیادی گذشته اند ولی هیچکدام شان نتوانستند عملکرد های خود را مسند دینی بسازند.
کسی از قول یزید، حجاج، صدام، نادر، ملک فهد، ترکی، امین، ببرک، نجیب و اسدالله سروری، و یا هم سیاف و ربانی و امثالهم برای دین استدلال نمیکنند. بلکه از زمره اینها کسانی را که ادعای مسلمانی داشته اند، بیشتر بخاطر این محکوم میکنند که اصل دینی را عمل نکردند. البته مسلمانها، هرچه کمونستها همهء دلخوردگی شان بخاطر شکست شان در برابر جهادی است که بعضی از این اشخاص در رأس آن بودند! این بدبخت ها از خاطر دین دوستی شان، چماق ظلم را بر فرق ربانی و سیاف نمی کوبند، بلکه درد خود را دارند و بگمان قوی شما هم از آنهای باشید که ضرب مجاهدین را خورده اید!!
4ـ شما راه گفتار خود را گم کرده اید؛ از یکسو آزادی خواهی مردم عراق را می ستاید و از سوی دیگر اگر این آزادی خواهی تحت رهبری یک مسلمان مثل مقتضی صدر و... باشید ناشایست می شمارید. فکر نمیکنید که فکر تان گرفتار مالیخولیا شده است؟
این را هم باید بدانید که؛ در جهان اسلام همیشه بیرق آزادی خواهی و ننگ و غیرت توسط یک مسلمان بالا شده است، شما در تاریخ نشان داده نمی توانید که در یک کشور اسلامی کدام ملحد و یا کافر آزادی را خواسته باشد!
5ـ معلوم میشود که شما نه از خود دین و نه هم از تاریخ دین یعنی اسلام خبر دارید. چون اصل دین بر این استوار است که اعمال مردم بر آن سنجیده شود نه بر عکس، و تاریخ دین هم ظالم را ظالم می نامد و عادل را عادل. منبع و تاریخ اسلام گراف مغالطات ذهنی و فرسودهء شما نیست!
6ـ غیاثی روشنفکران امروزی افغانی را که بیشتر شان می نگارند به دفاع از سنگر استعمار متهم کرده است و این یک واقعیت تلخ است. استدلال او هم از متن دین بوده است.
ولی شما در گفته های خود نه استدلال درون دینی داشته اید و نه هم برون دینی.تنها فراورده های رودهء تان را سر هم کرده اید.
شما فکر کرده اید که فراورده های ذهنی شما اصل علمی است و این خود کمتر از این معقوله نیست که؛ آنکس که نداند که نداند که نداند. در جهل مرکب ابدالدهر بماند.این قلم فرسایی شما هم نوعی از جهل مرکب است.
من میدانم که شما معنای جهل مرکب را از نگاه فلسفی آن نمیدانید، چون اگر به این اصول آگاه می بودید هیچگاه قلم فرسایی بی هوده نمیکردید.
گفته اند: پسته دهان باز کرد دانسته میشود که در داخلش چه است! من به عنوان یک شخص سوم دانستم که شما بسیار کمتر از غیاثی میدانید!
7ـ شما جسته و گریخته عملکرد امپریالیزم را در جهان اسلام محکوم کرده اید، ولی از بی خردی های ماتریالستان نادان و عمل کرد هایشان یک مثال هم نیاورده اید.این نشان میدهد که شما هم از همان فارغان کورس های کوتاه مدت زمرک سوسیالست های بی سواد افغانی هستید و چند کلمه را طوطی وار به ذهن سپرده اید.
در نهایت اینکه اگر شما از وجههء علمی خود مطمئن می بودید بنام مستعار نمی نگاشتید. ولی این مهم نیست! هر کسی که هستید از بی دانشی سخت رنج می برید! چرا؟ چون استدلال تو بر هیچ فلسفهء دینی، تاریخی، شرقی، غربی، سوسیالیستی و یا هم بودایی و هندویزم «که کمی به این دوی آخر علاقه نشان داده اید» استوار نیست.
در نهایت این قدر بی دانش بوده ای که تولد شدن در خانوادهء مسلمان را تو تقلید دینی دانسته ای!
این را نمی دانستی که تعلیم دینی فرزندان از وجایب والدین مسلمان است.
اینکه پدرت برای تو زمینه فراگیری دین را مهیا نساخته است، چرا گناهش را با خراب کردن یک اصل دینی بر گردن جامعه می اندازی!
این منطق کمونستان افغانی است که؛ در یک آن واحد هم ماتریالست است و هم مسلمان. وقتی برایش میگویی که این دو باهم هیچ سر سازگاری ندارد! پاسخ میدهد: الحمدلله پدر و مادر من مسلمان هستند! تو بیچاره نمیدانی که اسلام پدر و مادر برای اسلام و ایمان فرزند کافی نیست!
این حدیث را هم نشنیده ای که: هر مولودی به فطرت اسلامی متولد میشود، والدین او را یهودی، مجوسی و یا هم نصرانی میسازد. حدیث شریف.
این گناه پدر گرامی شما است که شما را تعلیم دین نداده است و شما امروزه مطابق تعبیر قرآنی «برگی هستی که از درخت افتیده ای و باد ترا به هر جایی خواست می برد» مفهوم آیت شریفه. مگر این شیوه نگارش تو نشان نمیدهد که به هیچ اصلی پای بندنیستی و در عین حال هر اصل را قبول داری؟
بهر صورت امید وارم کمی بیاموزی!!!