خوب پس ايران در مزار شريف کنسول نظامی داشته، بله؟!
عجب!
آنوقت خود شما هم آنجا بوديد که کنسول نظامی ايران پيشنهاد تجزيه را به احمد شاه مسعود داد؟!
و خود شما از احمد شاه شنيديد که با آن مخالفه؟!
ميدونيد آقای رزاق مآمون به چه چيزی ميگويند مدرک؟ به آنکه که بتوان خلافش را ثابت کرد.
ميدونيد يعنی چه؟ يعنی اينکه من بتوانم خلاف (از نظر امکانات) مدارک شما را ثابت کنم. نه آنکه گواهی و يا نقل قول از سردار ناصری نامی که معلوم نيست کيست و کجا هست و آيا حالا زنده است يا مرده، و يا احمد شاه مسعود که ديگر زنده نيست را بياوريد و آنرا مدرک قلمداد کنيد.
من کلمه ايران را در اين مقاله شمردم (روی edit منوی اينترنت اکسپلورر کليک کنيد و بعد روی find on this page کليک کنيد) ، 29 بار از اين کلمه استفاده شده و در نصف بيشتر آن سعی شده که از ايران يک غول، يک اهريمن ساخته شود!
اتفاقاً همين کار را هم برای کلمه پاکستان کردم که 21 بار بود ولی تنها يکبار باين صورت که "جنبش های تندور اسلامی ازبکستان که ازمدارس پاکستان الهام می گيرند" فقط جنبه منفی داشته و در موارد دیگر طوری از پاکستان ياد شده که فقط براِِی دفاع از خودش ممکن است اقداماتی انجام دهد (طفلک)!
بنظر شما تمام کسانی که در مورد تجزيه افغانستان مقاله مينويسند و ديگرانی هم که در آنجا نظر ميدهند مزدور ايران هستند؟
آيا منظور از ايجاد بحث خيالی پيشنهاد ايران به احمد شاه مسعود جهت تجزيه افغانستان و مخالفت احمد شاه با آن در صدد اشاعه يک چنين نظر مخالفی در بين تاجيک ها نيستيد تا به آنها اينگونه القاء کنيد که سرکرده مورد احترام شما با تجزيه مخالف بوده و در نتيجه شما هم با آن مخالف باشيد؟!
قای مأمون اين مقاله و تحليل از چگونکی وضعيت شمال افغانستان بعد از تجزيه تنها حاصل فکر خود شما بوده و يا از جانب دوستانتان هم همياری هايی داشته ايد؟
خوب پس ايران در مزار شريف کنسول نظامی داشته، بله؟!
عجب!
آنوقت خود شما هم آنجا بوديد که کنسول نظامی ايران پيشنهاد تجزيه را به احمد شاه مسعود داد؟!
و خود شما از احمد شاه شنيديد که با آن مخالفه؟!
ميدونيد آقای رزاق مآمون به چه چيزی ميگويند مدرک؟ به آنکه که بتوان خلافش را ثابت کرد.
ميدونيد يعنی چه؟ يعنی اينکه من بتوانم خلاف (از نظر امکانات) مدارک شما را ثابت کنم. نه آنکه گواهی و يا نقل قول از سردار ناصری نامی که معلوم نيست کيست و کجا هست و آيا حالا زنده است يا مرده، و يا احمد شاه مسعود که ديگر زنده نيست را بياوريد و آنرا مدرک قلمداد کنيد.
من کلمه ايران را در اين مقاله شمردم (روی edit منوی اينترنت اکسپلورر کليک کنيد و بعد روی find on this page کليک کنيد) ، 29 بار از اين کلمه استفاده شده و در نصف بيشتر آن سعی شده که از ايران يک غول، يک اهريمن ساخته شود!
اتفاقاً همين کار را هم برای کلمه پاکستان کردم که 21 بار بود ولی تنها يکبار باين صورت که "جنبش های تندور اسلامی ازبکستان که ازمدارس پاکستان الهام می گيرند" فقط جنبه منفی داشته و در موارد دیگر طوری از پاکستان ياد شده که فقط براِِی دفاع از خودش ممکن است اقداماتی انجام دهد (طفلک)!
بنظر شما تمام کسانی که در مورد تجزيه افغانستان مقاله مينويسند و ديگرانی هم که در آنجا نظر ميدهند مزدور ايران هستند؟
آيا منظور از ايجاد بحث خيالی پيشنهاد ايران به احمد شاه مسعود جهت تجزيه افغانستان و مخالفت احمد شاه با آن در صدد اشاعه يک چنين نظر مخالفی در بين تاجيک ها نيستيد تا به آنها اينگونه القاء کنيد که سرکرده مورد احترام شما با تجزيه مخالف بوده و در نتيجه شما هم با آن مخالف باشيد؟!
قای مأمون اين مقاله و تحليل از چگونکی وضعيت شمال افغانستان بعد از تجزيه تنها حاصل فکر خود شما بوده و يا از جانب دوستانتان هم همياری هايی داشته ايد؟